상속 문제는 가족 간 분쟁으로 이어지는 경우가 많습니다. 특히 유언장이 있음에도 불구하고 그 효력을 둘러싼 다툼이 발생하면 상속재산의 분배가 지연되고 가족 간 불화가 깊어지게 됩니다.

본 사안은 의뢰인의 어머님(이하 '망인')이 사망하시기 전 작성한 유언장에 대하여 공동상속인 중 일부가 이의를 제기하여 발생한 분쟁 사례입니다. 의뢰인은 어머님의 유언장에 따라 부동산 지분을 상속받게 되었으나, 다른 상속인(이하 '상대방')이 이 유언장의 진정성과 망인의 유언능력에 이의를 제기하여 유언 효력의 확인을 구하는 소송을 제기하게 되었습니다.

일반적으로 유언장을 작성한 후 유언자가 사망하게 되면 법원에서 유언장을 검인하는 절차를 거쳐야 합니다. 이때 모든 상속인이 이의를 제기하지 않으면 유언집행자는 유언대로 상속재산을 분배할 수 있습니다.

그러나 본 사안에서는 공동상속인 중 일부의 이의제기로 인해 의뢰인이 상속받은 부동산에 대한 상속등기를 진행할 수 없는 상황이었습니다.

2. 변호인의 조력

법무법인 재이는 의뢰인을 대리하여 유언장의 효력을 인정받기 위한 치밀한 전략을 수립했습니다.

이 사건 소송에서 상대방은 크게 두 가지 주장을 펼쳤습니다.

첫째, 유언장에 기재된 필적이 망인의 것과 다르다는 것,

둘째, 망인이 당시 치매를 앓고 있어 의사능력이 온전하지 않았다는 것이었습니다.

즉, 유언장의 진정성과 유언능력을 모두 부정하는 전략이었습니다.

법무법인 재이는 이에 대응하여 다음과 같은 증거를 확보하고 법정에 제출했습니다:

필적감정: 전문 감정인을 통해 유언장의 필체와 망인의 생전 필체를 비교 분석한 필적감정 결과를 제출하여 유언장이 망인의 자필임을 입증했습니다.

의료기록 분석: 망인의 생전 의료기록을 철저히 검토하여 유언장 작성 당시 망인의 인지 기능과 유언능력에 문제가 없었음을 증명했습니다.

법무법인 재이의 치밀한 증거 수집과 논리적인 법정 대응 결과, 재판부는 의뢰인의 주장을 전부 받아들여 이 사건 유언장의 법적 효력을 인정하는 판결을 선고했습니다.

이로써 의뢰인은 망인의 유언에 따라 상속재산을 정당하게 취득할 수 있게 되었습니다.

3. 본 사례의 의의

본 사례는 유언장을 둘러싼 가족 간 분쟁 해결의 중요한 선례가 될 수 있습니다. 유언장은 법률이 엄격히 정한 형식에 맞추어 기재해야만 법적인 효력을 가집니다. 특히 자필증서에 의한 유언장의 경우, 유언자가 사망한 후에는 반드시 법원에서 검인절차를 밟아야 합니다.

그러나 이러한 검인절차에서 상속인 중 일부가 유언 효력에 대하여 이의를 제기하면, 유언 내용대로 집행이 불가능해지고, 가정법원에 유언의 효력 확인을 구하는 소송을 제기하여 그 효력을 인정받아야 합니다. 이때 유언장의 진정성과 유언자의 유언능력 입증이 핵심 쟁점이 됩니다.

법무법인 재이는 이번 사례를 통해 필적감정과 의료기록 분석을 통한 유언장 효력 확인 소송의 전문성을 다시 한번 입증했습니다. 이는 유사한 분쟁에 직면한 의뢰인들에게 큰 도움이 될 것입니다.

만약 유언장의 효력을 둘러싼 분쟁이나 상속 문제로 고민하고 계신다면, 관련 사례에 대한 풍부한 노하우와 경험을 가진 법무법인 재이의 상담을 받아보시기 바랍니다. 법무법인 재이는 유언 및 상속 관련 법률 분쟁에서 의뢰인의 권리를 지키기 위해 최선을 다하겠습니다.